您现在的位置:2020年马会全年资料 > 学生风采 > 社会实践 > 正文内容

印美借疫情“起诉”中国?权威专家回应来了

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-07-04 浏览次数:

   记者梳理发现,所谓的“国际法学家协会”与另外一家权威的非政府组织——国际法学家委员会简称相同,均为“ICJ”。

   柳华文告诉记者,外网报道中提出申诉的机构,国际法学家协会没有官方背景,其英文名称与另一较为权威的非政府组织,国际法学家委员会(TheInternationalCommissionofJurists)相似,极易造成混淆,有点蹭热点的嫌疑。

   针对所谓的“国际法学家协会”会长艾迪思·阿格瓦拉提交的文书,毛俊响告诉记者,该申诉不是一份严谨的法律文书,且关键事实证据来源于纽约时报(TheNewYorkTimes)、华盛顿邮报(TheWashingtonPost)等媒体报道,对行为和损害因果关系的分析毫无逻辑可言,且申诉不符合人权理事会申请程序受理来文的标准。

   “而且即便人权理事会申诉程序受理了该项申诉,人权理事会也没有职权作出所谓赔偿的决定。 ”柳华文对记者表示,这是一个比较粗糙的抹黑、制造新闻热点的事件。 “应该是有人冒用有关组织,甚至通过假造一些组织来做假的所谓的申诉。

   报道中所附的申诉书篇幅很短,没有什么申诉的法律和事实依据。

   另外,联合国人权理事会是致力于促进人权交流与合作的政府间多边机构,没有审判的权力,媒体上所谓诉讼、裁判或者赔偿的提法无从谈起。

   ”李兆杰也表示,国际法学家协会(TheInternationalCouncilofJurists)根本就不是一个政府机构,所以,不可能把中国告到国际法院或者人权理事会。 而且,其行文逻辑不通,诸多细节与法律常识不符。 美国律所对中国政府发起集体诉讼?别有用心!中国为抗击新冠肺炎疫情做出巨大努力,为全球抗击疫情争取了宝贵时间,然而美国一些人仍试图抹黑中国。

   据美国《棕榈滩邮报》报道,佛罗里达州一家律师事务所13日宣称对中国政府发起集体诉讼,要求中国政府赔偿数十亿美元。

   该律所在起诉书中称,“中国政府知道新冠肺炎疫情危险且可能导致全球大流行,但行动缓慢、逃避问题,还为了自身经济利益掩盖疫情”。 对此,柳华文表示,这种诉讼主要是为炒作和制造舆论,污名化中国,进而转移国内矛盾,并没有法律意义。

   “从国际法角度上看,一个国家只要没有国际不法行为,就不需承担国家责任,在应对疫情的过程中,中国没有国际法意义上的国家责任。 ”柳华文说,这些所谓的集团诉讼,包装都比较粗糙,法律根据、论证也比较浅,实际上是一种炒作和表演。 “美国后来有的诉讼撤诉了。 在国内对外国政府进行诉讼在法律上还是很困难的。

   根据美国的国内法《外国主权豁免法》也承认主权国家豁免的原则。 ”金灿荣也表示,从国际法角度来讲,这些所谓的集团诉讼是表演,因为用美国的国内法制约中国政府是不现实的。

   “佛罗里达一个小的律师事务所,从它的角度来讲,最大可能就是打名气,市场行为。

   ”金灿荣说。 不过,金灿荣也提醒,美国习惯长期用国内法来长臂管辖,虽然制约中国这么大的国家是无能为力的,但限制公司或者个人有可能走得通。 美国借疫情对中国提起诉讼的行为,在国外也引起了讨论。

   据外媒报道,美国国际法学者基梅纳·凯特纳日前发文表示,任何对外国主权豁免法有实际工作知识的学者或从业人员,只要看一眼关于这些诉讼的头条新闻,就会立即评估出美国法院没有管辖权的基础。

(责任编辑:admin)
【字体: